Nog Meer Leugens

Via mijn journalistieke collega Moniek vernam ik dat het ANP nieuws zich andermaal schuldig gemaakt heeft aan niet onderbouwde sensatiebakkerij door voor de tigste keer de fabeltjes van het Trimbos-instituut zonder verdere check-ups als main news ietum te presenteren. (Grove Omissie!)

"Journalistiek van mijn voeten!" zou men in Vlaanderen zeggen.

En aangezien ik al verscheidene keren op het punt gestaan heb in de pen te klimmen wat dat genoemde instituut aangaat moet het er nu maar eens van komen.

Het hele trimbos-instituut is in feite terug te voeren op één persoon, de sesjeesde student medicijnen Harald Wychgel die werkt in opdracht van het ministerie van justitie/volksgezondheid, die hem maandelijks zijn traktement overmaken om samen met de beschonken meute de blowers op stang te jagen.

Logisch dus dat Haardje zijn superieuren/geldschieters wil paaien voor subsidie, wat hij kreeg voor zijn sickmakende stationpostercampagne waarop hij o.a. vertelde dat je van blowen slappe spieren krijgt.

Als dat zo was kon ik geen 3 uur zingen èn gitaarspelen na een of meer goeie blows!

Maar je KUNT een ontspannen gevoel natuurlijk interpreteren als "slappe spieren"

Mijn eerste gedachte was dan ook hem een vrijkaartje te sturen.

Toen mijn vriend/journalist Sjoerd Punter hem dat tijdens een interview onder de neus wreef, reageerde hij met:"Armand rookt chillums, dat telt niet mee."

Terwijl een chillum (hasjpijp) werkt alsof je uit een kanon de lucht in geschoten wordt, vermits je een trek van een jointje beschouwt alsof je dit op een vliegend tapijtje doet.

Blowers, wees gerust!

Het begon al zo'n 20 jaar geleden met het onderzoek wat nu met "zojuist bekendgemaakt" wordt bestempeld waarin werd beweerd dat één joint de troep van 16 sigaretten vertegenwoordigde.

Drie jaar geleden kreeg ik nog een mailtje uit Portugal waar het onderzoek na 17 jaar ook al was doorgesijpeld.

Maar...

Wàt voor joint? Wàt voor tabak?

Gaat het over hasjiesj?

Libanon? Afghaan? Nepal? Maroc? Kasjmir?

Of over wiet?

Jamaica? West-Afrika? Indonesië?

Acapulco? Colombia? Thai? Nederbinnenwiet? Nederbuitenwiet?

En wat die tabak betreft?

Van Nelle Apehaar met zuurtjesstroop of "cleane" American Spirit Virginia?

{Als je wilt weten (nou ik denk het niet...) wat er in de gangbare tabak van tegenwoordig zit, kun je elders op de site de rookkolom lezen.}

(Hoort er niet bij) Gangbaar eten is het tegengestelde van biologisch (de Engelsen zeggen organisch) eten, met andere woorden ONGEZOND, GEVAARLIJK eten is het tegegestelde van GEZOND eten. Bij Amsterdam staat een bord Rij Schoner; 80 in z'n vijf. Waarom niet RIJ MINDER SMERIG???

Taaltrucjes om de vuiligheid te vergoelijken.

Jaren geleden zat ik trouwens met Harald in een radioprogramma waarin weer eens werd beweerd dat het THC-gehalte (van die term zakt mijn broek onderhand af, Tetrahydrocannabinol is een van de meer dan twintig werkzame bestanddelen, maar omdat ze de rest niet kunnen meten lullen ZIJ over THC-gehalte, IK heb het over hars) te hoog uitkwam waardoor het hard-drugs werden. Een of andere CDA lul uit Nijmegen babbelde mee via de telefoon want omdat hij nergens anders mee in de krant kon komen had hij het THC-paardje maar weer eens van stal gehaald.

(Als ie nou de vuilverbrandingsovens bij Nijmegen had aangekaart, had ik hem geen lul genoemd)

Hier bleek Wychgel een heldere geest die op de stelling antwoordde:

"De jeugd van Nederland is ook niet op zijn achterhoofd gevallen; als ze het te zwaar vinden nemen ze de volgende keer gewoon een minder sterk wietje."

Toen ik trouwens door de CDA-bal werd aangevallen over het feit dat ik mijn drugsvoorlichting op scholen begon met het roken van een chillum viel Haardje mij bij met "Wij zijn een officieel orgaan; wij kunnen dat natuurlijk niet maken maar het komt wèl duidelijker over!"

Echter, sinds het steeds moeilijker wordt om aan geld voor onderzoek te komen praat hij zonder het te onderzoeken gewoon wat onbenullen na die jaren geleden ooit beweerden....

Frappant is dan ook dat de onheilstijding nèt gelanceerd wordt als Wychgel in De Stentor bijlage van zaterdag 21 januari 2006 in de rubriek Focus over de BV Wiet (handelaars in wietkweeklampen etc.) geconsulteerd wordt en vertelt dat in 2001 meer dan de helft van de 35 onderzochte wietsoorten; let wèl, we hebben het over BINNENwiet, bestrijdingsmiddelen bevatten, doch dat de marges niet werden overschreden.

Hoe het er nu voorstaat zegt Wychgel niet te weten. Hoewel hij adviseerde het onderzoek jaarlijks te herhalen, is dat nooit gebeurd. Wychgel:"Het ministerie van volksgezondheid vond ons onderzoek te duur!"

Da's een teken aan de wand. Als zij het checken van 35 sempels al te duur vinden terwijl Nederland wel 10.000 wietkwekers telt zullen ze het met de rest van de controle bij Volksgezondheid (groenten en fruit met het gif er nog op; gangbaar gif wel te verstaan) ook wel niet zo nauw nemen!

En de edele wiet, het moederkruid wordt weer in het verdomhoekje getrapt, net zoals de tabak trouwens.

Want tabak heeft een heilzame werking op de benauwdheid van astmalijders, vertelde mij onlangs een longarts die zijn naam niet genoemd wil zien, op mijn stelling dat ik dank zij het roken van hasjiesj en wiet geen benauwdheid meer had ondervonden de laatste 40 jaar.

Nu ben ik geneigd zijn oordeel in twijfel te trekken; als het al werkt, werkt het niet zo goed als hennep want toen ik alleen maar tabak rookte, werd ik nog wèl regelmatig geteisterd door ademtekort.

En de Chinese Keizer Shen Nung schreef het al voor voor astma, reuma en driften in het jaar 2737 V.O.J.N. (Voor Ons Jaar Nul).

Dus iedere blower kan weer rustig slapen en weet nu dat je de bron moet checken alvorens je je mening kunt vormen. En hier is de bron in de eerste plaats het spul zelf; rook een zware Gauloise op de manier zoals je een stickie rookt en daarna een jointje puur en wat merk je? Juist. In de Gauloise stik je bijna en het jointje glijdt er moeiteloos in. Conclusie? Dat is aan jou.

Ik besluit met een stukje tekst van de nieuwe elpee (hij komt ècht nog DIT jaar!)

WANNEER ZE LIEGEN

Wat je zoal wordt verteld hoeft niet te stroken met de waarheid

Je moet leren wanneer ze liegen, je kunt niet iedereen geloven

Doordat het leertempo versnelt verliest de info al haar klaarheid

Want al noem je het geen bedriegen; de clou komt veel te laat naar boven