Het wietdebat
Fuck You!!
Eigenlijk interesseert die hele materie mij geen bal!
(Wat LUL je dan?)
Ik rook al meer dan 40 jaar hasjiesj en wiet, en wàt de
overheid ook beslist, dat zal ik blijven doen.
Ik ben immers begonnen in een tijd dat je in Holland drie
maanden opsluiting riskeerde voor een jointje en in België maar liefst
anderhalf jaar!!
Nee, de ouwe blowers zijn uit ander hout gesneden dan dat
stelletje pathetische zeikerds (de zg polytoxicomanen) die naast hun alcohol-,
pillen- en poederconsumptie ook nog wel eens aan een jointje trekken...
Daarvan moeten we het niet hebben als het om legalisatie
gaat.
Het is toch van de dolle om propaganda rond de hennep te
verbieden terwijl er legaal middelen te koop zijn (die driftig worden
aangeprezen) waarvan een enkel litertje fataal kan zijn.
Het is logisch dat een echte blower zich daarboven verheven
voelt en dus ook niet reageert op die hele tamtam.
De drugsdiscussie is een grote leugen. Paniekerig doen over
paddo's en XTC terwijl het comazuipen wordt aangemoedigd.
De regering zou graag de drinkleeftijd verhogen naar 18 of
20 jaar, omdat de hersenen tot je 25e in de groei zijn, maar de alcohollobby
(waarvan de regering zelf dus ook eigenlijk deel uitmaakt, met haar tachtig
procent probleemdrinkers) heeft dat ongedaan gemaakt; er werken immers 300.000
mensen in de horeca en elfduizend in de alcoholfabricage.
(En hoeveel mensen hebben inmiddels een job in het
wietwezen? Ook al worden zij gezien als halve criminelen, volgens mij slapen
zij rustiger dan de waard die weer een stel klanten rochelend op hun knieën
zijn café heeft zien verlaten!)
Zo rond 1990 leek het even de goeie kant uit te gaan. XTC
had de alcohol verdrongen! (Héél wat minder gevaarlijk!) De tegenzet van de
zuiplobby was drankfeestjes met disco van Pisang Ambonclubs tot Bacardiparty's
en de camouflagedrankjes Feigling, Breezer en wat dies meer zij.
Wat ik de grootste crime van de laatste tijd vind.
Bier en wijn; okay, maar om de kids vanaf hun veertiende of
nog jonger al aan de jenever te zetten vind ik ronduit een misdaad.
En zie eens waar we dadelijk mee opgescheept zitten!
De halve nu opgroeiende generatie zal niet goed wijs zijn.
Drama voor de society, een zegen voor het zorgwezen!
Maar als we het CDA moeten geloven komen er andere tijden!
LEVE HET CDA!
Het Christen Democratisch Appèl (met een accent grave dus!)
komt met een historische, sensationele programmaclausule!
De partij wil ALLE drugs verbieden!!
Eindelijk een club die niet bang is om onder zekere lagen
der bevolking paniek te zaaien.
Inderdaad CDA, wèg met de hard drug ALCOHOL en de
daarbijbehorende slijterijen, cafés en voetbalkantines! Alle drinkers oppakken
en meteen de psychiatrie in!
Wèg (accent grave dus!) met massadrugs als CHOCOLADE,
KOFFIE, THEE en SUIKER! Politie invallen bij
alle pannenkoekenhuizen, snoepwinkels, banketbakkerijen en de CSM! (de
suikerfabriek)
En wèg met de TABAK, maak de sigarenboer brodeloos, ruim de
pijprokers op en zet iedereen aan de knal- en fabriekspijprook!
(Wèg met NIEMAND, zei Simon Vinkenoog trouwens)
Leve de
ingeslagen weg; de Haldol, de Prozac, de Seresta, de
Ritalin en de Methadon {middelen waarbij vergeleken heroïne en cocaïne (beter
niet of zéér voorzichtig) maar snoepjes zijn} waar één derde van de
beroepsbevolking verslaafd aan is gemaakt door meneer d'n dokter. Daarom heet
dat geen drugs maar medicatie!
Logischerwijs dus ook een belangrijk gedeelte van voornoemde
partij, maar dat is weer een ander verhaal.
Ff serieus; ik, als niet-pillenslikker, geestverruimd door
de walmen der wiettoppen, moet toch even mijn hart luchten aangaande het
statement dat wiet een hard drug geworden zou zijn, net als alcohol. (Ik heb
door wiet nog nooit iemand van de fiets zien vallen)
Spiegeltje,
spiegeltje aan de wand,
wie heeft de
beste wiet van Nederland?
Onlangs was ik te gast bij de uitreiking van de Wietcup
2008, georganiseerd door het magazine Highlife, in de functie van jurylid.
(niet het magazien; IK dus! Dit jaar 78 samples!)
Daar vertelden verscheidene mij reeds lang bekende bona fide
koffieshophouders (ja, die bestáán!) dat nog steeds de STERKE wietjes de
voorkeur genieten.
Nu heb ik die knal voor mijn kop niet nodig, ik rook
'gewone' (lees: buiten) wiet maar dit bewijst dat de Hollandse polytoxicomaan
zoekt naar de man met de moker om aan het eind van de nacht de pillen, de snuif
en de drank 'eronder te roken', teneinde een uiltje te kunnen knappen. Want
stappend Nederland gaat als de Thalys. (grapje of dig reality?)
Goed nieuws voor de blowers èn de beknibbelridders is dat
unaniem werd gejureerd dat de ingezonden wietsamples (nog) beter waren dan het
vorig jaar!
Hoe beter de wiet, hoe goedkoper de high (kwaliteit in
plaats van kwantiteit)
En als je tè stoned wordt (zei Harald Wychgel van het
Trimbosinstituut) doe je toch gewoon
wat minder wiet in je volgende joint! Dus nóg goedkoper!
Daarom moet dat verhaal over 'te sterk' nu maar eens de
wereld uit. Al dat visserslatijn wordt opgediept door mensen die van de materie
de ballen verstand niet hebben en die de gebruikers als de zoveelste soort
primaten zien, terwijl het gros strak staat van reeds vernoemde medicatie.
Want denk je dat een niet-blower kan begrijpen wat het
verschil tussen sterker en beter is???
Hard en Soft
Eigenlijk bestaat hard en soft niet; je kunt soft spul hard
en hard spul soft gebruiken.
De staat vond een definitie uit die ook nergens op sloeg;
drugs met een sociaal aanvaardbaar en drugs met een sociaal onaanvaardbaar
risico wat compleet de mist ingaat als je soft hard en omgekeerd etc. you got
me.
Er is maar één wezenlijk onderscheid; GEESTVERRUIMENDE en
GEESTVERNAUWENDE middelen. Aan jou wat wàt is, maar verruimde drinkers heb ik
slechts sporadisch ontmoet.
En toch blijf ik het onaangename gevoel houden dat dit alles
maar een afleidingsmanoevre is, evenals het inburgerprobleem, de verkeersdrukte
of als dekmantel voor het onoverkomelijke Verslaafd aan energie.
Met stijgende verontwaardiging beschouw ik de laatste jaren
trouwens de berichtgeving rond de geestverruimende en geestvernauwende
middelen.
Er is nog nooit zoveel kletskoek verkocht door zoveel
ondeskundigen dat het mij als ervaringsdeskundige sedert 40 jaar soms meewarig
doet glimlachen.
Het is vooral de arrogantie van het regeerapparaat dat mij
tegen de borst stuit.
Het klakkeloos toepassen van regels die gebaseerd zijn op
het kwalijke effect van alcohol voor middelen die geen agressie, geen
black-outs, misselijkheid, evenwichtstoornissen of raar weggedrag veroorzaken.
Men blijft met twee maten meten maar christenen zijn daar
bedreven in, dat doen zij ook met hun scheppingsverhaal versus de ontdekkingen
der wetenschap, met de wapenhandel versus de honger in de wereld, etc. etc.
Dus wordt dit hele circus door de doorsnee blower gezien als
de zoveelste stokpaardje van een incapabel kabinet, dat onze jongens naar
Afghanistan stuurt om te vechten terwijl dat land de beste hasjiesj van de
wereld maakt.
(Nu maken ze heroïne; klopt! Maar die verkopen ze want
Afghani's zijn blowers van huis uit! En ER ZIJN BERGBEKLIMMERS OMDAT ER BERGEN
ZIJN zei Edmund Hillary, die van de Mount Everest weetjewel)
Nee, Nederland is niet langer een land om trots op te zijn
zoals in de seventies.
"Kama takunu youwallah alaikum" oftewel JE KRIJGT
DE LEIDERS DIE JE VERDIENT zei Mohammed.
Hier zwijg ik verder maar.
Armand